Danıştay 6. Daire E.2021/8607 K.2023/86

1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

III- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVACILAR)

1- … 2- … 3- …

II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

III- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik Zeytinburnu Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararı ile onaylanan (06.12.2007 tasdik tarihli) 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile anılan imar planının dayanağı olan ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararıyla onaylanan (23.03.2007 tasdik tarihli) 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/11/2017 tarih ve E:2016/2054, K:2017/10043 sayılı bozma kararına uyularak,

1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının park ile 7 metrelik yola ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının 12 metrelik yol ile enerji nakil hattı koruma kuşağına ilişkin kısım yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar ve davalı idareler tarafından aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.