Danıştay 6. Daire E.2021/8777 K.2022/4741

İstemin özeti

İstanbul İli, Eyüp İlçesi, ...Köyü, ...sayılı parsel sayılı taşınmazı kapsayan alan ilişkin olarak Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından alınan ...tarih, ...sayılı olur işlemi ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından alınan ...tarih, ...sayılı olur işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan İstanbul 3. Havalimanı Projesinin ve bu proje kapsamında yapılan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından alınan ...tarih,

...sayılı olur işlemi ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından alınan ...tarih, ...sayılı olur işlemi yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu imar planları yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı husumet ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.