Danıştay 6. Daire E.2021/8892 K.2022/1766

İstemin özeti

İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi,. Mahallesi, … sayılı parselde bulunan taşınmazdaki yapının, ruhsat ve eklerine aykırılık bulunduğundan bahisle, 15 gün içerisinde ruhsata uygun hale getirilmesi aksi takdirde Belediye Encümeni tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 32. ve 42. maddelerine istinaden yıkım kararı alınacağı ve idari para cezası verileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı.

Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/06/2018 tarih ve E:2015/2514, K:2018/4366 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilen kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 17/10/2019 tarih ve E:2019/596, K:2019/4550 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.