KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8946 E., 2023/2053 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/8946
- Karar No
- 2023/2053
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Davalı yanında müdahil
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Kültür ve Turizm Bakanlığınca 09.04.2018 tarihinde onaylanan İzmir İnciraltı Turizm Merkezi Tevsii Balçova Kaplıcaları Kesimi 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı Plan Notu Değişikliği ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8946, K. 2023/2053, 27 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama