Danıştay 6. Daire E.2021/9081 K.2023/6097

İstemin özeti

. İli, Maltepe İlçesi,. Mahallesi, … pafta ... (E:...) ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi gereğince imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve. (182) sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 407.623,15 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 145.579,70 TL'lik kısmı yönünden ise iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu Encümen kararının davacıya şantiye şefi sıfatıyla verilen para cezasına ilişkin kısmının iptaline, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise gerekçeli olarak reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.