KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9093 E., 2022/969 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/9093
- Karar No
- 2022/969
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... 134- ... VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (...) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Edirne İli, Keşan İlçesi, ...Köyü mevkiinde Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Saros FSRU Gemi İskelesi" projesine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından verilen ...tarih ve ...sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA) SAVUNMASININ ÖZETİ : Süresinde savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9093, K. 2022/969, 2 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama