KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9094 E., 2022/10340 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/9094
- Karar No
- 2022/10340
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Amasya İli, Merkez İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine istinaden 1 ay içerisinde yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesine göre davacıya 454.383,30-TL para cezası verilmesine ilişkin Amasya Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada.
Encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali, Encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın aleyhine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9094, K. 2022/10340, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama