Danıştay 6. Daire E.2021/911 K.2023/1251

İstemin özeti

Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, .. Mahallesi, ... pafta, ... ada ve ... nolu parselinde kayıtlı taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi uyarınca verilen 342.542,95-TL imar para cezasının davacı şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ... tarihli ödeme emrinin anılan tutara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin dava konusu edilen 342.542,95-TL'lik kısmının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan; dava konusu ödeme emrine dayanak alınan para cezasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2023 tarih ve E:2021/909, K:2023/1250 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmektedir.