Danıştay 6. Daire E.2021/9229 K.2021/11312

2- … … 89-… VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Artvin İli, Borçka İlçesi, …Köyü ile Merkez İlçe, …Köyü sınırları içerisinde bulunan ... ve ... Dereleri üzerinde, ...Enerji Üretim Anonim Şirketi tarafından kurulması planlanan, "Çermik Hidroelektrik Santrali (12,92MWm/12,40MWe) Projesi" ile ilgili olarak hazırlanan ÇED raporunun duyurulması sırasında düzenlenen belgelerde, anılan proje kapsamında "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararı verildiğinin sehven yazılması üzerine, anılan proje kapsamında verildiği belirtilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı ve bu kısmın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına,