KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9243 E., 2022/1885 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/9243
- Karar No
- 2022/1885
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parsel (yeni … pafta, … ada, … parsel) sayılı taşınmazda bulunan yapıya ilişkin olarak davacı adına düzenlenen tapu tahsis belgesinin tapuya dönüştürülmesi istemiyle 12/03/2015 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği Defterdarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptal edilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2019/8429, K:2019/14614 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9243, K. 2022/1885, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama