KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9396 E., 2025/977 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/9396
- Karar No
- 2025/977
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Akdeniz, Toroslar, Yenişehir ve Mezitli İlçeleri 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planına yapılan itirazların değerlendirildiği ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararı ile bu karara askı süresi içinde yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının, Mersin İli, Toroslar İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın özel proje alanı olarak belirlenmiş olması yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9396, K. 2025/977, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama