Danıştay 6. Daire E.2021/9422 K.2022/12211

1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- (DAVACILAR)

1- … 2- … 3- … 4- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Yeni Sahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı ve plana ilişkin 19, 20 ve 21 sayılı plan notları ile özel hükümler 2 ve 3 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, imar hakkı transferini düzenleyen 19, 20 ve 21 sayılı plan notlarının iptali, taşınmaza getirilen fonksiyon ile özel hükümler 2 ve 3 sayılı plan notları yönünden davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun taşınmaza getirilen fonksiyon ile özel hükümler 2 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden reddine, özel hükümler 3 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden değişik gerekçeyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek taraflarca bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.