KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9446 E., 2023/3271 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/9446
- Karar No
- 2023/3271
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mamulleri Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kocaeli ili, Gebze ilçesi, … mevki, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gebze Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek Kocaeli Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin ve bu işlemin askıya çıkartılmasına yönelik Gebze Belediye Encümeni'nin … tarih ve … kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Gebze Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9446, K. 2023/3271, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama