Danıştay 6. Daire E.2021/9604 K.2022/1814

5- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Trabzon İli, Ortahisar İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 katlı yapının imar planı uyarınca 4 katlı yapı yapmak amacıyla yıkılmasından kısa bir süre sonra yapılan imar planı değişikliğiyle taşınmazın yolda kalması nedeniyle inşaat yapma imkanının ortadan kalktığından bahisle bina bedeline ilişkin 72.300,00 maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2021 tarih ve E:2017/7727, K:2021/1296 sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulüne,

72.300,00-TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden (05/05/2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.