Danıştay 6. Daire E.2021/9628 K.2022/4498

2- ...Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...ve ...parsel, ...ada, ...ve ...parsel, ...ada, ...parsel ile ...ada, ...ve ...parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Bayraklı Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararıyla kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli,

...sayılı kararıyla değiştirilerek onaylanan 1/1000 ölçekli Salhane-Turan Yeni Kent Merkezi Uygulama İmar Planında belirlenmiş olan "Birlikte Hareket Edilecek Alan Sınırının (Düzenleme Saha Sınırı)" kaldırılmasına yönelik plan değişikliği talebiyle yapılan 16.05.2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile söz konusu sınırın iptal edilmesi halinde uygulama imkanı kalmayacak olan "Birlikte uygulama yapılacak alan sınırı olarak tanımlanan bölge içerisinde yer alan tüm parsellerden aynı oranda zayiat alınacaktır" şeklindeki plan notunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.