KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9659 E., 2022/2965 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Esas No
- 2021/9659
- Karar No
- 2022/2965
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... Başkanlığı - ANKARA
VEKİLİ
..., Hukuk Müşaviri (E-Tebligat) 3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Van İli, İpekyolu İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan davacıya ait dairenin 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen daire bedeli olarak 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi zararın idarelere başvuru tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü ve Altıncı Daireleri müşterek kurulunca verilen 13/12/2016 günlü, E:2016/11658,
K:2016/8444 sayılı karar ile bozulması üzerine; bozma kararına uyularak, maddi tazminat isteminin 12.200,62-TL'lik kısmının kabulüyle fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteminin 10.000,00 TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemin ve bu kısma ilişkin faiz taleplerinin reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2021 tarih ve E:2021/571, K:2021/1355 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,
maddi tazminat isteminin 12.200,62 TL'lik kısmının kabulü, manevi tazminat isteminin 10.000,00 TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemlerin reddi ve bu kısma ilişkin faiz taleplerinin de reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9659, K. 2022/2965, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama