KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/971 E., 2021/1232 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2021/971
- Karar No
- 2021/1232
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI): … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- 2- müdahil (davalı yanında)
- … Mühendislik İnşaat Jeotermal Enerji Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli,. İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … ve … parseller, … ada, … parsel, … ada, …, …, …, … ve … sayılı parsellerde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Sondaj Yöntemiyle Jeotermal Kaynak Arama Faaliyeti (9 adet sondaj kuyusu)" projesi ile ilgili olarak İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E-… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2019/18988, K:2019/10424 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,
dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/971, K. 2021/1232, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama