KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9754 E., 2022/7755 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/9754
- Karar No
- 2022/7755
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Büyükşehir Belediye Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-… 2-… 3-…
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
4-… 5-… 6-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Hatay İli, İskenderun İlçesi, … Mıntıkası, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca İskenderun Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek Hatay Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9754, K. 2022/7755, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama