Danıştay 6. Daire E.2021/9916 K.2022/7213

1- … Harita İmar İnş. Müh. Taah. ve Turizm Ltd. Şti. 2- … VEKİLİ : Av. … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

1- … Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. … 2- … Odası (...Şubesi) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen Eskişehir Yolu Güneyi Tapulama ve İmar Parsellerine ait 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/02/2018 tarih ve E:2015/10508, K:2018/1187 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin dayanağı olan Eskişehir Yolu Güney Yapracık Tapulama ve İmar Parsellerine yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/05/2016 tarihli, E:2015/8363, K:2016/2782 sayılı kararı ile onanmış, 04/07/2017 tarih ve E:2016/11423 K:2017/5386 sayılı kararı ile de kararın düzeltmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.