KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9936 E., 2023/3384 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/9936
- Karar No
- 2023/3384
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Genel Müdürlüğüne İzafeten … Vakıflar Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Konak İlçesi, … Mahallesi,… ada,… parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin, Konak Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve bu kararın onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17.01.2019 tarihli ve E:2013/7966, K:2019/356 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/9936, K. 2023/3384, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama