KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/121 E., 2022/778 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2022
- Esas No
- 2022/121
- Karar No
- 2022/778
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI): …
- Vekili
- Av. …
- 2- müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın İli, Didim (Yenihisar) İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Jeotermal Kaynak Kullanılarak Seracılık Faaliyeti" projesi ile ilgili olarak … Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen ''Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir'' kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/121, K. 2022/778, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama