Danıştay 6. Daire E.2022/1477 K.2023/2876

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının hissedarı olduğu İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, 1. Bölge ...,.

Çiftliği, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan 11.12.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının tamamının ve … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada; taşınmazın K2 konut kullanım kararında kalan kısmının iptaline, emsal transferi yapılacak enerji nakil hattı, 10 metrelik yaya yolu ve park alanı olarak belirlenen kısımlar yönünden davanın reddine, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının tamamı yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddine dair ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/05/2019 tarihli, E:2014/4387, K:2019/3622 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu taşınmazın "K2 konut alanı" olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.