Danıştay 6. Daire E.2022/1518 K.2024/7541

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan yapıda, ruhsat eki onaylı mimari projesinde bina ön cephesine boşluk olarak gösterilen dairesel alanın yerinde döşeme olarak yapıldığı (yaklaşık 1,20m x 4,50m ebatlarında ve 1.normal kattan itibaren), teras katın üzerinin kapatılarak yaklaşık 310,95 m² kapalı kullanım alanı oluşturulduğu, kat yüksekliğinin maksimum 4,50m olduğunun tespit edildiğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sıra nolu yapı tatil tutanağı esas alınarak,

3194 İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi sıfatıyla davacı şirkete toplam 727.155,98-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şişli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.