KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1772 E., 2023/7034 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/1772
- Karar No
- 2023/7034
- Temyiz eden (davacı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ: Av. …
3- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, Kaleiçi Kentsel ve III. Derece Sit alanında yer alan, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Revizyonunun ve bu plana karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUMALARIN ÖZETİ
Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Kültür Ve Turizm Bakanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Muratpaşa Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı olan Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ve Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Revizyonunun ve bu plana karşı yapılan itirazın zımnen reddine vaki işlemin iptali istemiyle aynı davacı tarafından açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Konya Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 02/10/2023 tarih ve E:2022/1771, K:2023/7033 sayılı kararı ile onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1772, K. 2023/7034, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama