Danıştay 6. Daire E.2022/1885 K.2022/7883

İstemin özeti

Ağrı İli, Patnos İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, davalı idarenin taşınmazı üzerinde bulunan yapısını kamulaştırma bedeli ödemeden yıktığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 240.000,00-TL zararın el atma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/03/2019 tarih ve E:2014/9490, K:2019/1202 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

240.000,00-TL tazminat isteminin 44.995,88-TL''lik kısmının kabulü, 195.004,12-TL'lik kısmının reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.