KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1895 E., 2023/5623 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/1895
- Karar No
- 2023/5623
- Temyiz eden (davacı)
- … İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirket tarafından, muhtelif türde endüstriyel nitelikli atıkların atmosfere açık alanda standart ve yasaklamalara aykırı olarak depolandığı, sızma ve dökülmelerin meydana geldiği denetim tarihinde izin belgesi veya lisansı bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/v maddesi uyarınca 1.207.155,00-TL para cezası verilmesine ilişkin İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … defter sıra numaralı işleminin istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1895, K. 2023/5623, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama