KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1920 E., 2022/5938 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/1920
- Karar No
- 2022/5938
- Temyiz eden (davacı)
- … Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ardahan ili, Merkez ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Ardahan Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptal edilerek geri alınması talebi ile yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yasal süresi içerisinde temyiz edilmemesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1920, K. 2022/5938, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama