KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1990 E., 2022/9359 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/1990
- Karar No
- 2022/9359
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Bakanlığı - ...
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Derneği
VEKİLİ
Av. …, Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ordu İli, Altınordu İlçesi …, …, …, …, … ve … Mahallelerinde Ordu Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından yapılması planlanan 'Kıyı Düzenleme ve Rekreaktif Amaçlı Dolgu' projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen 'Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı'nın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1990, K. 2022/9359, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama