KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1992 E., 2022/11446 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/1992
- Karar No
- 2022/11446
- Temyiz eden (davacı)
- … Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Enerji Madencilik ve Yatırım San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bingöl İli, Genç İlçesi, … Köyü Mevkiinde yapılması planlanan "… Ruhsat Numaralı IV. Grup Demir Ocağı Kapasite Artışı ve Kırma Eleme Tesisi ile Zenginleştirme Tesisi İlavesi ve Maden Atığı Depolama Tesisi" projesi ile ilgili olarak Çevresel Etki Değerlendirmesi sürecinin sonlandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı idare tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmakta iken, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/1992, K. 2022/11446, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama