Danıştay 6. Daire E.2022/2006 K.2023/2882

II- (DAVALILAR)

1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVACI) …

II- (DAVALILAR)

1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının hissedarı olduğu İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi 1.Bölge Kayabaşı, ... Çiftliği, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 11.12.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/05/2019 tarihli, E:2014/3282, K:2019/3615 sayılı bozma kararına uyularak; taşınmazın otopark alanına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, 12 metrelik yol fonksiyonuna ilişkin kısmın yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine ilişkin kısımlara yönelik olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmının bozulması, redde ilişkin kısmının ise onanması gerektiği savunulmaktadır. Başakşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.