KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2157 E., 2023/2541 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Esas No
- 2022/2157
- Karar No
- 2023/2541
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... Şehir Plancıları Odası ( ... Şubesi
- Vekili
- Av. ....
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Ziraat Mühendisleri Odası VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa İli, ... Devlet Yolu, ... Yerleşim Alanı Çevre Yoluna ait 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2018 tarihli, E:2016/13752, K:2018/3774 sayılı bozma kararı uyarınca dosyanın incelenmesinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yargılama giderleri yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2157, K. 2023/2541, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama