Danıştay 6. Daire E.2022/217 K.2023/9076

İstemin özeti

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının kabul edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işlemi ile 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyona dair ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun imar planına dair kısmının reddine; parselasyona ilişkin kısmının ise kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline dair dair ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı belediye tarafından, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.