Danıştay 6. Daire E.2022/2203 K.2023/3108

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Bayraklı İlçesi,.

Bulvarı, No: … dresinde yer alan "… " isimli işletmede, Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliğinin 24/ç maddesinin ihlal edildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/h ve 23. maddeleri uyarınca 63.345,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Bayraklı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2018 tarih ve E:2015/9116, K:2018/723 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin tekerrüre ilişkin 42.230,00-TL'lik kısmı yönünden iptali, para cezasının esasına ilişkin 21.115,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın redde yönelik kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/09/2021 tarih ve E:2021/6863, K:2021/9495 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 21.115,00-TL'lik kısmının da iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ… 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.