KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2251 E., 2022/4537 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/2251
- Karar No
- 2022/4537
- Temyiz eden (davacı)
- ...Beton Ürünleri İnşaat Asfalt Madencilik Ticaret ve Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Bakanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Menderes ve Torbalı İlçeleri, ...ve ...Mahalleleri Mevkinde yer alan ...ruhsat numaralı sahada davacı şirket tarafından yapılması planlanan "Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi Projesi" ile ilgili olarak çevresel etki değerlendirmesi sürecinin, anılan projenin mevzuat bakımından uygun olmadığı tespit edildiğinden bahisle Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonlandırılmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2251, K. 2022/4537, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama