KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2256 E., 2023/252 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/2256
- Karar No
- 2023/252
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Etimesgut İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "Ortaokul alanı" olarak belirlenmesine rağmen, imar planındaki kullanım kararı doğrultusunda uzun yıllardır kamulaştırılmayarak taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkının kısıtlanmasına sebep olunduğundan bahisle, taşınmazın kendi hisselerine düşen kısmına karşılık 300.000,00-TL kamulaştırmasız hukuki el atma bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2256, K. 2023/252, 18 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama