KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2353 E., 2022/6508 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/2353
- Karar No
- 2022/6508
- Temyiz edenler (davacılar)
- 1- … 55- …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Tarım Hayvancılık A.Ş.
- Vekili
- Av…
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Konya İli, Selçuklu İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Biyogaz Enerji Santrali (1,81 MWe) ve Organik Gübre Üretim Tesisi" projesi ile ilgili olarak Konya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E.… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2353, K. 2022/6508, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama