Danıştay 6. Daire E.2022/2405 K.2023/1970

2) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) :... Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 2. Etap 1/5000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 15 metre ve daha az genişlikteki yolların 1/1000 ölçekli uygulama imar planında gösterilebileceğine ilişkin plan notu yönünden reddi, planla uyuşmazlık konusu parsele getirilen park ve konut fonksiyonu yönünden kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılması, konut ve park fonksiyonu yönünden davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, istinaf başvurusunun reddine yönelik bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.