KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2492 E., 2022/7786 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/2492
- Karar No
- 2022/7786
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- … Teknoloji Elektrik Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Rize İli, Merkez İlçesi sınırları içerisinde yapımı planlanan ''Çağrankaya Regülatörü ve HES Projesi (2,08 Mwm/2,00 Mwe)'' ile ilgili çevresel etki değerlendirme sürecinin, Rize Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün olumsuz görüşüne istinaden Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonlandırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2492, K. 2022/7786, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama