KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2531 E., 2022/4423 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/2531
- Karar No
- 2022/4423
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahiller
- 1- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Torbalı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenelenen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2531, K. 2022/4423, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama