KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2548 E., 2024/5212 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/2548
- Karar No
- 2024/5212
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... Müdürlüğü
VEKİLİ
Hukuk müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Şanlıurfa İli, Eyyübiye İlçesi, ... Mahallesi, ...Yolu mevkii ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararı üzerine yeni oluşan ... ada, ... ve ... sayılı imar parsellerinin tapu siciline tescil edilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2548, K. 2024/5212, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama