KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2666 E., 2022/7535 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/2666
- Karar No
- 2022/7535
- Temyiz eden (davacı)
- … Sürdürülebilir Yaşam Derneği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av…
- Müdahil (davalı yanında)
- … … … Yenilenebilir Enerji Üretim
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, İR: … ruhsat nolu sahada davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Transmark Jeotermal Enerji Santrali (JES) Teknoloji Değişikliği (19 MWe/19 MWm)" projesi ile ilgili olarak … Valiliği Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı idare ile davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/2666, K. 2022/7535, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama