Danıştay 6. Daire E.2022/2825 K.2024/2423

2- ... VEKİLİ : Av. ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Davacılar tarafından, hissedarı oldukları İstanbul İli Sultangazi İlçesi ... Mahallesi eski ... sayılı parseli kapsayan alanda 25/11/2010 tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilerek 24/01/2011 tarihinde tasdik edilen 1/5000 ölçekli Sultangazi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 08/06/2015 tarih ve E:2012/3248, K:2015/3853 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.