Danıştay 6. Daire E.2022/3002 K.2022/7925

2- … Valiliği VEKİLİ : Av… … İl Müdürlüğü …

İSTEMİN ÖZETİ

. İli,. İlçesi,. Mah. … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki. YİBF nolu yapının denetimini üstlenen. Yapı Denetim Ltd.

Şti.'nde inşaat mühendisi olan davacının denetim faaliyetlerini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (a), (c) ve (g) fıkrasında öngörülen esaslara uygun yerine getirmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi gereğince denetim faaliyetlerinin 6 ay süre ile durdurulmasına yönelik 07.11.2012 tarih ve 8091 sayılı Bakanlık Oluru'nun ve bu işlemin bildirimine ilişkin 14.12.2012 tarih ve 4805 sayılı Kırşehir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

17. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. 17. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

1- Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. 2- Kırşehir Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.