Danıştay 6. Daire E.2022/3003 K.2023/5625

İstemin özeti

Bursa İli,.

Limanında bulunan davacı şirkete ait liman işletmesine, gemi ile getirilen ve tesise boşaltımı yapılan talaş yükünün, tesisten kamyonlara yüklenmesi esnasında yeterli önlemin alınmaması suretiyle deniz kirliliğine neden olunduğundan bahisle, davacı şirkete 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, önce Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2018 tarih ve E:2015/5343, K:2018/994 sayılı kararıyla husumet nedeniyle bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen kararın daha sonra Danıştay Altıncı Dairesince 31/05/2021 tarih ve E:2019/12437, K:2021/7453 sayılı kararla "davacı tarafın eyleminin, para cezasının yasal dayanağı olan maddede belirtilen sulara atık boşaltma kapsamında kalmadığı" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.

K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.