Danıştay 6. Daire E.2022/3019 K.2022/9712

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Menemen İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki yapıya ilişkin Menemen Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatı ile dayanağı … onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/11/2018 tarih ve E:2016/1539, K:2018/9778 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu yapı ruhsatının ve uygulama imar planının iptali, davanın nazım imar planı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.