Danıştay 6. Daire E.2022/312 K.2024/8090

İstemin özeti

Antalya ili, Kaş ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının imara uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine, bu süre içerisinde imara uygun hale getirilmediği takdirde yıkımına ve yıkım masrafının yapı sahibinden tahsiline, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 648.306,23-TL para cezası verilmesine ilişkin Kaş Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu kararın yapının imara uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine,

bu süre içerisinde imara uygun hale getirilmediği takdirde yıkımına ve yıkım masrafının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı, para cezasına ilişkin kısmının ise iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.