Danıştay 6. Daire E.2022/3129 K.2024/8159

2- ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL

I- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

II- 1- ... Gayrimenkul Geliştirme Anonim Şirketi

2- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A. Ş.

VEKİLLERİ

Av. ... Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul Büyükşehir Belediye Meclis üyesi davacılar tarafından İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, ... Mevkii Gecekondu Önleme Bölgesi F-21 sayılı plan paftasını kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işlemiyle kabul edilen 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve davalı yanında müdahil Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

T.C.

DANIŞTAY

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2022/3129 Karar No : 2024/8159

MÜDAHALE İSTEMİ KABUL KARARI

... Büyükşehir Belediye Meclis üyesi olan davacılar... ve ...vekili Av.... tarafından İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, ... Mevkii Gecekondu Önleme Bölgesi F-21 sayılı plan paftasını kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının... tarih ve... sayılı işlemiyle kabul edilen 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolundaki...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine oluşturulan dosyaya verilen, ... Gayrimenkul Geliştirme Anonim Şirketi ve ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilleri Av. ... ile Av. ... tarafından davalı idare yanında davaya müdahale istemli dilekçe üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde de, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri'i müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almıştır.