KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3191 E., 2023/5984 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/3191
- Karar No
- 2023/5984
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca "Örnek İmar Uygulaması" projesi kapsamında GAP idaresi tarafından finanse edilen Adıyaman ili, Gölbaşı ilçesi, …Köyü, …ada, …parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18'inci maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabul edilmesine dair … tarih ve …sayılı Gölbaşı Belediyesi Encümeni kararı ile bu karara davacı tarafından yapılan itirazın reddine dair … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3191, K. 2023/5984, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama