KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3244 E., 2022/8058 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/3244
- Karar No
- 2022/8058
- Temyiz eden (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Müdahiller (davacı yanında)
- —
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- ... 2- … … 21-… 22-…
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Enerji Elektrik Üretim A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, … Mahallesi, … ve … parsellerde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Eskişehir Biyogaz Enerji Tesisi ve Gübre Üretim Tesisi (5,335 MWe/5,475MWm/5,895 MWt)" projesiyle ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/03/2021 tarih ve E:2020/10223, K:2021/3576 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı idare ile davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3244, K. 2022/8058, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama