Danıştay 6. Daire E.2022/326 K.2023/6338

İstemin özeti

Davacıya, "İstanbul İli, Çekmeköy ve Beykoz İlçelerinden geçerek Karadeniz'e dökülen Çayağzı (Riva) Deresinde yapılan denetimler"de, bazı mahallelerde atıksu arıtma tesisleri olmaması nedeniyle atıksuların arıtılmaksızın kanalizasyon vasıtasıyla alıcı ortama deşarj edilmesi,

bazı mahallelerde de atık su tesislerinin çalıştırılmaması nedeniyle arıtılmadan alıcı ortama deşarj edilmesi suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. maddesinin hükmünün ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 20. maddesinin (f) bendi uyarınca 221.267,00-TL para cezası verilmesine ilişkin İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün …tarih ve E.…sayılı işleminin iptali ile ödemesi yapılan (3/4 oranında) 165.950,25-TL'lik tutarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.